2006年8月5日，商務(wù)部條約法律司有關(guān)人士表示，《不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)出口行為調(diào)查和處罰規(guī)定(暫行)》(以下簡(jiǎn)稱新《規(guī)定》)最快有望在2006年10月出臺(tái)。
管早在2006年5月10日，商務(wù)部就將《不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)出口行為調(diào)查和處罰規(guī)定(暫行)》(修訂草案)公布在其網(wǎng)站上公開(kāi)征求意見(jiàn)，然而，時(shí)至今日，新《規(guī)定》仍未出臺(tái)。該人士表示，“因?yàn)闋可娴姆矫嫣嗔�，我們還在和有關(guān)商會(huì)、協(xié)會(huì)，企業(yè)以及律師事務(wù)所進(jìn)行最后的協(xié)商�！�
其實(shí)，1996年，當(dāng)時(shí)的外經(jīng)貿(mào)部就已經(jīng)出臺(tái)了《關(guān)于處罰低價(jià)出口行為的暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱舊《規(guī)定》)。然而，促使商務(wù)部下決心再出臺(tái)類似法規(guī)的原因也是源自這部舊規(guī)定。
2005年8、9月的時(shí)候，美國(guó)惠而浦公司的一紙?jiān)V狀送到了商務(wù)部條法司。作為一家家電生產(chǎn)商，惠而浦認(rèn)為中國(guó)天津的一家合資企業(yè)銷往美國(guó)市場(chǎng)的窗式空調(diào)價(jià)格過(guò)于低廉，影響了該公司在美國(guó)的窗式空調(diào)銷量。因此惠而浦試圖通過(guò)舊《規(guī)定》，要求取消這家公司的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)。
雖然在舊《規(guī)定》中，最嚴(yán)厲的懲罰措施便是取消企業(yè)的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)。然而，當(dāng)2003年商務(wù)部成立以后，已經(jīng)沒(méi)有資格去取締任何企業(yè)的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)。這部已經(jīng)和時(shí)代脫節(jié)、同時(shí)缺乏操作性的法律引起了條約法律司的注意，也直接加速了新《規(guī)定》的立法進(jìn)程。
同時(shí)，對(duì)于商務(wù)部來(lái)說(shuō)，出臺(tái)新《規(guī)定》還有另外一份考慮。
商務(wù)部條約法律司的榮處長(zhǎng)表示，“政府有責(zé)任、也有義務(wù)維護(hù)公平的對(duì)外貿(mào)易秩序�！鄙虅�(wù)部條約法律司的榮處長(zhǎng)對(duì)記者表示，少數(shù)企業(yè)為了進(jìn)一步增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力，采取降低產(chǎn)品出口價(jià)格的方式進(jìn)行銷售的不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)出口，這種行為不僅直接導(dǎo)致對(duì)外貿(mào)易秩序的混亂，也危害了企業(yè)自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和整個(gè)行業(yè)秩序。
事實(shí)上，低價(jià)出口給中國(guó)企業(yè)已經(jīng)帶來(lái)了嚴(yán)重的危害，中國(guó)產(chǎn)品自1979年首次遭遇外國(guó)傾銷指控，2005年，全球?qū)ξ覈?guó)發(fā)起的反傾銷訴訟有663起，位居全球之首。也是在2005年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易有1000億美元的順差規(guī)模，使得人民幣升值面臨空前的壓力。
2005年11月，新《規(guī)定》就已經(jīng)完成了第一稿。然而，新規(guī)的出臺(tái)并不像人們想像的那么順利。最直接的擔(dān)心是原本打算規(guī)范對(duì)外貿(mào)易秩序，結(jié)果反而成為國(guó)外反傾銷的直接證據(jù)。
商務(wù)部條約法律司有關(guān)人士表示，新《規(guī)定》出臺(tái)以后，商務(wù)部會(huì)進(jìn)行主動(dòng)調(diào)查，裁決某些有不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)出口行為的企業(yè)；然而另外一方面，商務(wù)部所進(jìn)行的低價(jià)處罰，卻有可能成為國(guó)外機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品反傾銷的直接證據(jù)。
更加復(fù)雜的是，也許商務(wù)部處罰的只是部分企業(yè)，但是國(guó)外機(jī)構(gòu)可能會(huì)將低價(jià)出口的行為擴(kuò)展到整個(gè)行業(yè)，該人士指出，“他們甚至可能對(duì)全行業(yè)提出反傾銷訴訟，只是在測(cè)算時(shí)給予不同的反傾銷稅率。”
商務(wù)部研究員梅新育表示，“新《規(guī)定》是為了降低遭到國(guó)外反傾銷的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槌隹趪?guó)政府本來(lái)并無(wú)這種義務(wù)，出臺(tái)這樣一個(gè)條例，我們自己要承擔(dān)額外的成本，如果不是為了減少國(guó)外的反傾銷，那就沒(méi)有出臺(tái)的必要了�！�
在實(shí)際的調(diào)查取證過(guò)程中，商務(wù)部條約法律司相關(guān)人士表示，“商務(wù)部考慮也許有的企業(yè)生產(chǎn)成本就是很低，才能把出口價(jià)格壓得那么低�！卑凑詹莅敢�(guī)定，被調(diào)查產(chǎn)品以低于該產(chǎn)品單位平均生產(chǎn)成本與平均管理、銷售和一般費(fèi)用總和的價(jià)格對(duì)外出口的行為被認(rèn)為是不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)出口行為。然而讓商務(wù)部感到為難的是，在界定低價(jià)出口方面，到底是以某一個(gè)企業(yè)的歷史價(jià)格情況為準(zhǔn)，還是以某一個(gè)行業(yè)的價(jià)格情況為準(zhǔn)。
此外，低價(jià)出口不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還牽涉到就業(yè)問(wèn)題。
這位人士表示，條法司在去企業(yè)進(jìn)行調(diào)研的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)特別是一些民營(yíng)中小企業(yè)，低價(jià)出口的情況很普遍，“對(duì)他們來(lái)說(shuō)，機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，工廠開(kāi)工就很滿足了。”然而，一旦這些企業(yè)被界定為低價(jià)出口，就立刻面臨倒閉問(wèn)題。而企業(yè)倒閉隨之帶來(lái)的失業(yè)問(wèn)題也是商務(wù)部不愿意看到的。
對(duì)于不正當(dāng)?shù)牡蛢r(jià)出口行為，許多企業(yè)都深有體會(huì)。
然而，對(duì)于新《規(guī)定》的出臺(tái)，大部分企業(yè)卻并沒(méi)有那么熱情。
安徽一家叉車公司的總經(jīng)理表示，“我們會(huì)考慮通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部解決，如果要訴諸法律手段，就不必要了吧。”目前，該公司的產(chǎn)品出口量位居國(guó)內(nèi) |
