專家稱：“傍名牌”的商標(biāo)得到核準(zhǔn)注冊本身就存在問題，該不該得到注冊很值得商榷。
“傍名牌”已成服裝業(yè)頑疾
最初服裝的假名牌是明明白白的搶注，直接把國外的名牌抄過來，只是簡單的抄襲、復(fù)制，而現(xiàn)在則是在原來名牌的基礎(chǔ)上稍微做一些改動，但肯定讓消費(fèi)者對原來的品牌有一定聯(lián)想�！渡虡�(biāo)法》2001年12月修訂之后，允許自然人申請商標(biāo)，搶注的情況以自然人居多，這也是近幾年的一個(gè)變化。
消費(fèi)者對名牌逐步的認(rèn)知，利益的驅(qū)使是造假者“傍名牌”的原動力，國家對假冒名牌打擊力度的加大，也使得不法商人開始采用“傍名牌”這種相對隱蔽，處罰相對較輕的方式來牟取利潤。服裝與人們生活的息息相關(guān)，低成本、低技術(shù)含量和高利潤則使得這個(gè)行業(yè)假名牌、仿名牌的現(xiàn)象比其他行業(yè)更為嚴(yán)重。
“傍名牌”的多種形式
除了模仿著名品牌的商標(biāo)外，“傍名牌”還以另一種形式出現(xiàn)，即使用著名企業(yè)的名稱或其中的部分關(guān)鍵字眼作為品牌的名稱。注冊了企業(yè)名稱，沒有注冊商標(biāo)，或是注冊了商標(biāo)，沒有注冊企業(yè)名稱，都使得不法商人有了可乘之機(jī)，再加上《企業(yè)名稱法》和《商標(biāo)法》之間存在著沖突，這個(gè)問題便不能很好地協(xié)調(diào)，工商局曾專門對此下過文件，但仍然不能徹底解決。實(shí)際上信息共享很重要，在商標(biāo)局注冊商標(biāo)和企業(yè)注冊名稱時(shí)，之間能得到互通，根據(jù)共享的信息著手審查，國家目前已經(jīng)注意到這個(gè)問題，正在著手解決之間的沖突。
另外一種情況是，商標(biāo)局的審查中將服裝歸為第二十五類，又把第二十五類的商品分成十三個(gè)小的類似群，服裝與鞋、帽、領(lǐng)帶是不相類似的，此時(shí)假如有一個(gè)品牌在80年代就注冊了商標(biāo)生產(chǎn)服裝，現(xiàn)在如果有人在鞋、領(lǐng)帶或襪子上申請相同的或高度近似的商標(biāo)，從法律上看屬于合法注冊，依據(jù)法律，無論審查員能不能判斷出這個(gè)商標(biāo)是否仿照服裝中的知名商標(biāo)，都應(yīng)該是可以注冊的。為了避免這種情況的出現(xiàn)，國外公司普遍采用的方法是盡可能多地覆蓋更多產(chǎn)品，注冊更多相關(guān)產(chǎn)品的商標(biāo)。《商標(biāo)法》目前仍在修改當(dāng)中，即對于不生產(chǎn)的商品能否在商標(biāo)注冊中長期保留，但就目前的法律看是允許的。
再有，“傍名牌”的商標(biāo)和已經(jīng)注冊的名牌必定有所區(qū)別，必然是在注冊時(shí)對商標(biāo)做了一點(diǎn)點(diǎn)改變，但在實(shí)際使用中為了達(dá)到混淆的目的，他們又會盡量掩蓋這種區(qū)別。對注冊商標(biāo)進(jìn)行了改變，就不應(yīng)再享有注冊商標(biāo)的待遇。不等于說已經(jīng)注冊的就不構(gòu)成侵權(quán)。
審查中的技術(shù)與個(gè)人因素
“這樣的商標(biāo)得到核準(zhǔn)注冊本身就存在問題，該不該得到注冊很值得商榷�！眹H保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會中國分會秘書長陸普舜說。
陸普舜介紹說，目前商標(biāo)注冊的法律依據(jù)是國務(wù)院和人大常委會頒布的商標(biāo)法和實(shí)施細(xì)則，2005年商標(biāo)局商標(biāo)審查基準(zhǔn)公開和修改后，更具透明度。服裝商品的商標(biāo)注冊程序是和其他商品的商標(biāo)注冊程序完全相同的，申請人向商標(biāo)局提交注冊申請，商標(biāo)局審查是否有在先注冊，如果沒有發(fā)現(xiàn)相同近似的商標(biāo)，便可獲得初步審定公告，在公告之后有三個(gè)月的異議期，在這期間如果沒有人提出異議，商標(biāo)便成為合法注冊的商標(biāo)。
雖然法律上對于商標(biāo)的相似程度有明確規(guī)定，但在實(shí)際審查中商標(biāo)是否近似經(jīng)常存在模棱兩可的情況，會有很大主觀的成分在里面，尤其是圖形的商標(biāo)。拿目前市場上比較混亂的商標(biāo)鱷魚來說，真正的鱷魚品牌有三家，一家法國的鱷魚，一家新加坡鱷魚，一家香港鱷魚，但現(xiàn)在市場上鱷魚品牌數(shù)不勝數(shù)，經(jīng)常是對商標(biāo)圖形上鱷魚的嘴巴、身上的花紋做細(xì)微的修改。目前一個(gè)品牌能否進(jìn)入商場主要是看有沒有申請受理通知書，一些企業(yè)不停地申請，拿著商標(biāo)局發(fā)的受理通知書就去進(jìn)駐商場，于是各種各樣的鱷魚進(jìn)入市場，讓人真假難辨。
出現(xiàn)仿名牌通過審查的情況，有時(shí)是技術(shù)上的問題，比如數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，數(shù)據(jù)庫中的圖像掃描是以維也納編碼來分的，圖形編碼的分碼需要很專業(yè)的人來做，如果分錯(cuò)了，或者在掃描中商標(biāo)圖樣有點(diǎn)失真，都可能影響到最后的結(jié)果；有時(shí)則是審查員判斷上的失誤，圖形編碼的要素畢竟是少數(shù)的，通過圖形要素檢索出相同商標(biāo)之后，還要有一個(gè)個(gè)人的判斷。
另外是否構(gòu)成侵權(quán)各個(gè)國家判斷的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，比如TOSHIBA（東芝），有人改變最后一個(gè)字母，以TOSHIBO注冊，將HERO變成HERB，在我們國家會判為侵權(quán)，但在美國就不會這樣去判。商標(biāo)在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)比專利侵權(quán)的判斷靈活性要大得多，很多時(shí)候?qū)彶閱T沒有做出侵權(quán)判斷時(shí)，品牌企業(yè)需要提出異議或提出撤銷。
陸普舜強(qiáng)調(diào)說，從審查程序上主管部門要盡量做到任何著名企業(yè)、著名人物的商標(biāo)不讓非商標(biāo)持有人去注冊，從而避免在市場上產(chǎn)生混淆。比如當(dāng)國內(nèi)出現(xiàn)“喬丹”這一品牌時(shí)，人們自然會聯(lián)想到喬丹是美國的著名籃球球星，它還可能是美國的一個(gè)著名品牌，這樣的商標(biāo)在審查時(shí)一般是不應(yīng)該通過的，但審查員的資歷、平時(shí)的學(xué)習(xí)情況、了解信息的情況各不相同，每個(gè)審查員在掌握時(shí)會有一些差異�！皩彶閱T需要對這一行業(yè)的知名企業(yè)、知名品牌、動態(tài)非常熟悉，嚴(yán)格按法律辦事，擴(kuò)大自己的知識面，盡量減少‘合法注冊的傍名牌’的出現(xiàn)�！�
商標(biāo)代理< |
