諾貝爾獎獲得者薩繆爾森曾經(jīng)說過，“ 如果經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可以選美的話，李嘉圖的比較優(yōu)勢一定會摘得桂冠�！钡拇_，比較優(yōu)勢理論令人信服地證明，不管是發(fā)達(dá)國家，還是發(fā)展中國家，只要遵循“兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重”的原則積極參與國際分工，都會無一例外地增進(jìn)本國福利；相反，任何限制自由貿(mào)易的做法都會損人又損己。因此，沒有誰會對開放貿(mào)易有所保留。
然而，世界并沒有像理論家那般地癡迷于理論的優(yōu)美。據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，從2001年11月開始一路蹣跚而來的“ 多哈回合”貿(mào)易談判終于在7月24日陷入無限期中止?fàn)顟B(tài)。這意味著，此前主要參與國為挽救談判而作出的最后努力在互相責(zé)難之中宣告失敗，并使成立于1995年旨在推動國際貿(mào)易自由化的世貿(mào)組織（WTO）墜入自其成立以來最黑暗的日子之中。
中國自身的遭遇更是最直接的明證。從“入世”談判到“入市”之辯（指是否承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位），我們一路走來，并不平坦。大到家電和工程項(xiàng)目承包、小到紡織品、鞋子甚至打火機(jī)，針對中國商品的反傾銷此起彼伏，咱們這個(gè)世界上最大的發(fā)展中國家也成了世界上遭受貿(mào)易投訴最多的國家�！� 中國制造”在世界各個(gè)角落攻城拔寨的同時(shí)，也備受貿(mào)易限制的“ 圍追堵截”。這表明，即便是在WTO框架下的后配額時(shí)代，國際貿(mào)易的自由天空也并不晴朗。那么，比較優(yōu)勢這樣“ 美”的邏輯到底出了什么問題呢？
世界上沒有絕對真理，比較優(yōu)勢理論也不例外。有人論證，比較優(yōu)勢理論的完全成立必須滿足的前提假設(shè)多達(dá)16個(gè)！總的說來，比較優(yōu)勢理論有一個(gè)重要的假設(shè)被接受下來，即假定國際市場是完全競爭的市場，而且價(jià)格競爭是唯一的方式。這無疑為比較優(yōu)勢理論涂抹了一層“ 田園詩”式的色彩。除了成本價(jià)格因素以外，跨國公司當(dāng)然還有眾多的市場勢力來源。更重要的是，國際貿(mào)易還是國家利益博弈的載體，直接商品交換的好處很多時(shí)候還會受到諸如政治、軍事等其他因素的干擾。
顯然，自由貿(mào)易很難只從經(jīng)濟(jì)交換這一個(gè)視角去推演。
首先，自由貿(mào)易雖然能夠?qū)崿F(xiàn)“ 雙贏”甚至“ 多贏”，但實(shí)際交換比例的確定并不和諧。假定面包和帽子的交換比例只要在1：5和1：10之間，貿(mào)易雙方都可獲利。但是最后的價(jià)格到底如何卻不是無關(guān)緊要的，因?yàn)樗婕百Q(mào)易兩國之間的財(cái)富分配，是一個(gè)煞費(fèi)苦心的討價(jià)還價(jià)過程，最終的結(jié)果往往要取決于雙方的談判能力，而這要由各國的相對實(shí)力來決定。而限制商品自由進(jìn)口就成了談判的前提條件———如果別國商品已經(jīng)長驅(qū)直入，商品價(jià)格就完全由兩國的市場情況決定，政府也就沒有干預(yù)的余地。
其次，對于富裕國家來說，自由貿(mào)易在增進(jìn)本國福利的同時(shí)，也可能削弱自己的領(lǐng)先地位。通過國際貿(mào)易，各國的要素收入有一種均等化的趨勢，這是資源在世界范圍優(yōu)化配置的結(jié)果；換言之，自由市場經(jīng)濟(jì)類似于一種連通器：在不存在任何壁壘的情況下，各國的人均收入將會出現(xiàn)大致趨同。這表明，雖然各國按比較優(yōu)勢進(jìn)行國際交往并可實(shí)現(xiàn)互利，但發(fā)展中國家將會在此過程中向發(fā)達(dá)國家“ 靠齊”。
理論上說，自由貿(mào)易確實(shí)可能實(shí)現(xiàn)世界“ 大同”，然而，這是發(fā)達(dá)國家愿意看到的嗎？答案無疑是否定的。概而言之，一個(gè)國家的目標(biāo)有兩個(gè)：一個(gè)是本國居民收入的絕對提高，另一個(gè)是相對于其他國家的相對提高。國家之所以關(guān)心自己在國際上的相對地位，是因?yàn)楸３謱e國的相對優(yōu)勢是談判能力的源泉，而談判能力是確定價(jià)格、進(jìn)而優(yōu)化本國貿(mào)易條件的關(guān)鍵。
對發(fā)達(dá)國家來說，自由貿(mào)易顯然是把“ 雙刃劍”：既可增進(jìn)本國福利，也會給后進(jìn)國家提供通過學(xué)習(xí)而獲得的“ 后發(fā)優(yōu)勢”。先行一步的發(fā)達(dá)國家當(dāng)然不愿與大家平起平坐。所以，國際貿(mào)易永遠(yuǎn)存在，但永遠(yuǎn)不會完全自由。
再次，貿(mào)易雖然能增進(jìn)國家整體福利，但可能會損害一部分人的利益。從中國進(jìn)口鞋子和服裝，歐盟可以將相應(yīng)的勞動力和資源轉(zhuǎn)移到其他部門，比如去釀造更多的葡萄酒，而用產(chǎn)量增加的葡萄酒能換到更多的鞋子和服裝。但是對本國生產(chǎn)鞋子和服裝的工人來說，可能要面臨一段時(shí)間的失業(yè)；特別是對企業(yè)主來說，會破產(chǎn)倒閉，至少是縮減生產(chǎn)。通常而言，他們當(dāng)然不愿為增進(jìn)一般消費(fèi)的福利而去做嫁衣裳，政府就可能會受到他們的游說并限制鞋子和服裝的進(jìn)口。
再有，自由貿(mào)易還可能陷入“ 囚徒困境”。在“多哈回合”談判中，美國仍堅(jiān)持要求大幅削減農(nóng)業(yè)進(jìn)口關(guān)稅，以向美國農(nóng)民開放市場；而歐盟、日本和印度卻強(qiáng)烈要求美國必須首先進(jìn)一步削減農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。這表明，即便貿(mào)易兩國都知道實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易對雙方都有好處，但誰先邁出“ 友好”的第一步呢？對別國會否信守諾言，互相都有相同的顧慮。
麻煩的是，隨著談判國家的增多，達(dá)成一致的難度也就呈指數(shù)狀放大。結(jié)果，各國就像一團(tuán)互相緊緊鉗制的螃蟹，在自由貿(mào)易的光明大道上寸步難行。
最后，很多國家擔(dān)心，用片面遵循自由貿(mào)易的原理來分工，大有掉入“ 比較優(yōu)勢陷阱”的危險(xiǎn)。在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家處于國際分工的兩級，前者從事復(fù)雜而附加值高的行業(yè)，后者則從事簡單而初級的行業(yè)。如果按照比較優(yōu)勢理論發(fā)展貿(mào)易，這個(gè)格局永遠(yuǎn)都得不到改變。發(fā)展中國家就將始終處于國際分工的底層。因而，本質(zhì)上，比較優(yōu)勢理論僅僅是靜態(tài)的，并沒考慮比較優(yōu)勢何以變化�，F(xiàn)實(shí)是，諸如上世紀(jì)六七十年代的日本和七八十年代的“亞洲四小龍”，都是通過在一段時(shí)期內(nèi)對幼稚產(chǎn)業(yè)實(shí)行一定保護(hù)而成功提升了它們分工層次的。
總之，實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易就像上天堂，每個(gè)人都想去，但都不想去得太早！這樣看來，中國融入世界經(jīng)濟(jì)的道路仍布滿荊棘，要分享自由貿(mào)易的甜美果實(shí)，所需要的不僅是勇氣和智慧，還有時(shí)間。
(文章來源：上海證券報(bào))
| 
